SN.AT / Salzburg / Politik

Nach 18 Jahren ist Tempo 100 auf der Tauernautobahn zwischen Salzburg und Golling Geschichte

Der Luft-Hunderter auf der A10 wird noch heuer aufgehoben, kündigt LH-Stv. Marlene Svazek (FPÖ) an. Die Grenzwerte bei den Luftschadstoffwerten werden eingehalten. Damit fehlt dem IG-L die rechtliche Basis.

2005 wurde auf der Tauernautobahn zwischen Salzburg und Golling Tempo 100 eingeführt, seit 2008 ist ein flexibles Limit in Kraft. Nun fällt die Verordnung.
BILD: SN/ROBERT RATZER
2005 wurde auf der Tauernautobahn zwischen Salzburg und Golling Tempo 100 eingeführt, seit 2008 ist ein flexibles Limit in Kraft. Nun fällt die Verordnung.
Drei Jahre lang (2005 bis 2008) galt nur Tempo 100, seit 17. November 2008 gilt das Tempolimit zwischen dem Knoten Salzburg und Golling abhängig von den Schadstoffwerten.
BILD: SN/ROBERT RATZER
Drei Jahre lang (2005 bis 2008) galt nur Tempo 100, seit 17. November 2008 gilt das Tempolimit zwischen dem Knoten Salzburg und Golling abhängig von den Schadstoffwerten.

KOMMENTARE (16)

Sergio Ascari

Mir ist lieber es fahren moderne Autos 130 auf der Autobahn, als ein Bekiffter ( soll ja laut grün und rot erlaubt werden) aber wie lange darf man nach dem kiffen nicht Auto fahren oder eine verantwortungsvolle Arbeit verrichten??? Oder haben die dann bedingungsloses Grundeinkommen??
Antworten

Sergio Ascari

Wir fahren Grün neueste ÖBB Werbung, naja woher kommt der Strom ??? 220km/h auf der Schiene verbrauchen viel mehr Strom als mit 100km/h. Wissenschaftler brauch man da nicht sein. Und mehrere Züge könnten die gleichen Schienen in einer Richtung benutzen. Sinnlose Öffifahrten nur zum Spass sind auch nicht umweltfreundlich.
Antworten

Bernhard Halbertschlager

Werden da nicht viel mehr Personen transportiert als mit einigen wenigen PKW? Woher kommt der Strom: aus Kohle Öl und Gas oder aus Wasser und Wind Ist Ihr Beitrag sinnvoll????

Edith Schiemer

Warum wohl sind die Schadstoffwerte so niedrig? Natürlich wegen des 100ers! Die Abschaffung des 100ers wird die Werte wieder in die Höhe treiben. Aber typisch FPÖ, seinerzeit unter der ÖVP/FPÖ Regierung wurden einige Raser Strecken getestet. J.Haiders Unfall war sicher nicht durch Langsamfahren verursacht.
Antworten

Martin Car

Die Schadstoffemission ist bei Tempo 100 einfach viel geringer - schade, dass die Politik sich nicht der Verantwortung stellt, die sie übernommen hat.
Antworten

Ottilie Scheinast

Ein Tempolimit von 100 km/h ist ökologisch und ökonomisch vernünftig, gerade in Zeiten hoher Spritpreise. Da eine Senkung bei NO2 von 40 auf 10 mikrogramm bevorsteht bin ich gespannt, ob die Einhaltung von Grenzwerten von der „Umweltlandesrätin“ auch weiterhin so selbstverständlich vollzogen wird.
Antworten

Sergio Ascari

Naja hängt nicht der Strompreis am Spritpreis?

Jutta Brunsteiner

Ich halte die Abschaffung für ein völlig falsche Signal! Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass Tempo 100 weniger Schadstoffe produziert als 130. Das ist mittlerweile, außer bei der FPÖ und manchen ÖVP- Kreisen unumstritten. Auf zukünftige Technologien zu setzen, die noch nicht einmal als Silberstreif am Horizont erscheinen, ist naiv! Die Zukunft unserer Kinder und Enkelkinder scheint unserer Landesregierung völlig egal zu sein. Man will nur die Autolobby bauchpinseln.
Antworten

Bernhard Halbertschlager

War nicht anders zu erwarten, dass eine Regierungsbeteiligung der FPÖ nur Schlimmes für die Bürger bringt. Das ist erst der Anfang! Hoffe Herr Haslauer kann sich noch in den Spiegel schauen. Aber der Machterhalt in der ÖVP überwiegt alle Vernunft. Unsere Kinder und Enkel werden es ihm danken wenn sie es vor Dürre, Überschwemmungen, Ernteausfällen, klimabedingten Flüchtlingsströmen nicht mehr aushalten!

Bernd Sommer

Ich fahre so und so immer schneller. Meiner Wahrnehmung entgeht keine Kontrolle...

Katharina Teufel-Lieli

Interessant ist die Wirkung der Verbesserung der Technologie. Es muss eben nicht schwarzweiß gedacht werden ("nur ohne Verbrenner werden wir die Welt retten"). Wieder einmal zeigt sich, dass die Schwarzmalerei überflüssig ist. Der Negativismus der Klimakleber ist definitiv der falsche Weg. Umweltschutz ist wichtig, sozialer Friede aber auch. Ein Teil der Teuerung ist der Klimapanik geschuldet. Zurück zur Vernunft, raus aus der Endzeitstimmung, das reicht völlig.
Antworten

Ernst Maier

Bedenklich, mit welcher Leichtfertigkeit und massivem Hang zur Befriedung klimaleugnender Klientelpolitik sinnvolle Massnahmen zurückgenommen werden

Thomas Poppe

Was das Klima betrifft, ist Schwarz fürs Malen noch zu hell. Ich weiß ja nicht, wie alt Sie sind, aber schon die nächsten Generationen, nicht erst die übernächsten, werden in Ihren Geschichtsbüchern über uns schreiben, dass Vernunft und vorausschauendes Denken zu den seltensten Gewürzen dieser "modernen Zeiten" gehören. Wenn sich die Millionen Klimaflüchtlinge nicht nur erst noch mit den Füßen scharren, sondern in den (nicht mehr ganz so kühlen) Norden aufmachen, wird man Klimaklebern vielleicht sogar das eine oder andere Denkmal setzen.

Christian Schnellinger

Ich stimme Ihnen vollinhaltlich zu!

Franz Liebkind

Klientelpolitik unter dem Deckmantel der Vernunft.

Manuela Koppitsch

Dem kann ich nur zustimmen!

Mehr zum Thema

SN Karriere

EIGENHEIMSICHERUNG Heute einziehen, Morgen kaufen!

KAUF

Todesfälle

alle Todesfälle ›

Franz Leitner

Melanie Putz

Berta Grasmann

Ingrid Haberl

Bosa Krstic (84)

Geburten

mehr Geburten ›

Leni-Sophie Schnöll

14.05.2024

Lilly Eggenhofer

10.05.2024